- 口述:劉泰英 記錄:薛孟杰 攝影:陳愷巨 編輯:魏麗萍
舉例而言,現在有許多年輕人喜愛上網,但政府搞政策的人很可能不懂網路事務,就不妨交給年輕人規畫。許多台灣年輕人有很好的點子,如果沒有給他們適合的環境,點子就不可能發芽茁壯。過去政府慣於編列大筆預算補助大企業,動輒幾十億、幾百億,但這些有創意的年輕人也許只要獲得幾百萬元補助,就能做出好成績。
再舉個例子,之前吵得沸沸揚揚的第三方支付爭議,背後總可以看到銀行反對的影子,銀行擔憂不難理解,怕大家都在網路上交易,衝擊銀行獲利,長此以往,銀行恐怕就要完蛋了。但是隨著網路科技發達,其實許多商業行為都已虛擬化,例如虛擬百貨公司、虛擬書店、虛擬辦公室,誰知道將來不會出現虛擬銀行、虛擬證交所呢?這已經是很難抵擋的潮流。台灣在這方面的軟、硬體技術發展其實也都不錯,只是法規仍很嚴格,就容易產生阻礙。
例如金管會要求業者先拿出百億再談能否開網路銀行,就值得商榷,美國不是也有很多地區型銀行,資本額都不大、也經營得不錯,銀行會不會出問題其實要看金檢把關夠不夠嚴格,就像以前台灣的農會信用部,一有問題都是出在管理,例如政治人物、假農民超貸等,只要管理措施到位,政府不必劃地自限,大可開放鬆綁才能跟上時代潮流。
長期以來政府的效率總是趕不上民間,設限一堆,令許多外資最後都被「嚇到」打道回府,從此不敢再來,台灣近年在吸引外資投資的全球調查中,始終敬陪末座,就是因為未能好好找出癥結,難道還不能作為警惕?應從源頭開始合理分配預算。
原文:http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=29625
延伸閱讀
0 意見:
張貼留言